Sukma hendak saman Polis

OLEH Arfa'eza A Aziz

SUKMA Darmawan Sasmitaat Madja sedang menimbang sama ada akan menyaman pihak polis berhubung kejadian dia digari Khamis (22 Jun) lalu. Dalam kejadian tersebut, dua anggota polis dikatakan bertindak kasar menggari tangannya di bangunan majistret Kuala Lumpur sementara menunggu selesai urusan ikatjamin.

Peguamnya, Gobind Singh Deo memberitahu sebuah laman berita, beliau akan membuat aduan rasmi kepada Ketua Polis Negara (KPN) berhubung kejadian tersebut kerana menurutnya, Sukma tidak sepatutnya digari pada hari berkenaan.

“Saya juga akan membuat temujanji dengan KPN untuk menyuarakan rasa marah saya terhadap kejadian tersebut dan mendapatkan penjelasannya mengenai kekasaran anggotanya terhadap Sukma. “Selepas mendapat penjelasan KPN, saya akan berbincang dengan Sukma sama ada dia hedak menyaman pihak polis atau tidak,” tambahnya.

Beliau berkata, Sukma amat kecewa dengan kejadian itu dan mendorongnya untuk segera pulang ke Jakarta pada malam Khamis lalu.

Sangka kena ISA

“Saya memberitahunya, beliau boleh menyaman pihak polis tetapi dia memberitahu saya, yang dia mahu pulang dan akan memikirkan perkara itu kemudian. Dia amat terganggu (dengan kejadian tersebut)...seolah-olah ada orang yang tidak gembira dengan perkembangan terbaru itu dan mahu mengajarnya...

“Dia menyangka akan ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) sepertimana yang berlaku lapan tahun lalu,” katanya.

Kejadian itu berlaku Khamis lalu selepas Sukma, 45, mengaku tidak mengaku dan minta dibicarakan terhadap tuduhan liwat yang membabitkan abang angkatnya, bekas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim. Lapan tahun yang lalu, dia mengaku bersalah terhadap tuduhan yang sama dan kemudiannya dijatuhkan hukuman enam bulan penjara.

Bagaimanapun, Sukma kemudiannya mendakwa, dipaksa mengaku bersalah dan pengakuan tersebut dibuat tanpa kerelaannya ketika berada dalam tahanan. Rabu lalu, Mahkamah Rayuan telah mengenepikan hukuman ke atas Sukma dan mengarahkan kes itu dibicarakan semula di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur. Kes tersebut akan dibicarakan semula mulai 6 November dan antara saksinya yang akan dipanggil untuk memberi keterangan ialah Anwar dan bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad.

Dr Mahathir telah memecat Anwar pada September 1988 berhubung dakwaan salahlaku seks dan salahguna kuasa. Anwar pula mendakwa, tuduhan tersebut sengaja diada-adakan terhadapnya. Melanggar amalan biasa Gobind juga berkata, tindakan menggari tangan Sukma itu adalah tidak baik dan melanggarkan amalan biasa.

“Undang-undang berkaitan menggari tangan ama t jelas dalam kes C Ramanathan di mana pihak polis mungkin hanya boleh menggunakan gari jika mereka mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa suspek mungkin cuba melarikan diri. Jika tidak, mereka boleh menggari tangannya dari depan.

“Dalam kes ini, Sukma telah dibebaskan oleh Mahkamah Rayuan dan diberi peluang kedua untuk dibicara semula. Dia tidak sepatutnya dilayan seperti seorang pesalah,” tambahnya.

Menceritakan kejadian itu pada hari Khamis lalu, Gobind berkata keadaan tenang di lokap mahkamah – ketika beliau dan Sukma sedang menunggu penjaminnya Rahim Mazlan membayar wang ikatjami RM10,000 – menjadi kecoh apabila secara tiba-tiba dua anggota polis memegang tangan Sukma.

“Secara tiba-tiba, dua anggota polis itu memegang tangannya dengan kasar dan menggari tangannya ke belakang. Saya dapat lihat Sukma panik ketika itu. Kemudian mereka menarik dan mengheret Sukma dari situ,” katanya.

Anggota polis tersebut juga, katanya, enggan menjawab walaupun mereka bertanya berkali-kali.

“Saya amat marah melihat apa yang dilakukan kepadanya. Mereka tidak langsung menghirau kami. Kerana itulah saya menjerit untuk menarik perhatian mereka. “Jawapan yang kami dapat hanyalah ‘ini arahan sarjan’. Bila saya tanya apakah bentuk arahannya, mereka tidak menjawab dan terus menarik Sukma ke pejabat pendaftar mahkamah (di mana dokumen ikatjamin masih menunggu untuk ditandatangani),” katanya.

Gobind berkata, kejadian tersebut telah memperlihatkan‘sikap sebenar pihak polis’.

“KPN mendakwa pihak polis sudah berubah dan semakin baik, tetapi nampaknya ia hanyalah kata-kata sahaja. Ia juga jelas bahawa KPN gagal dihormati anggotanya yang terus tidak mengendahkan gesaannya supaya membawa pembaharuan yang positif dalam pasukan tersbut,” tambah Gobind. [Malaysiakini]

[kembali ke halaman utama]

Mahkamah batal hukuman Sukma

OLEH Arfa’eza A Aziz

KUALA LUMPUR: Mahkamah Rayuan 14 Jun lalu membatalkan sabitan hukuman bagi kesalahan liwat terhadap Sukma Darmawan Sasmitaat Madja [foto bawah] yang membabitkan bekas Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Hakim Datuk Gopal Sri Ram, Datuk Hashim Mohd Yusof dan Datuk James Foong sebulat suara memutuskan bahawa sabitan terhadap Sukma – yang berdasarkan kepada pengakuan bersalahnya – sebagai ‘dilihat tidak selamat’ kerana terdapat bukti yang tidak diutarakan oleh pihak pendakwa.

“Selepas menimbangnya dengan teliti, kami sebulat suara merasakan bahawa rayuan tersebut patut dibenarkan. Pada pandangan kami, sabitan berdasarkan pengakuan bersalah adalah ‘dilihat tidak selamat’,” kata Gopal.
Mahkamah juga mengenepikan hukuman enam tahun penjara dan memerintahkan supaya kes itu didengar semula di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur. Kes tersebut dijadual disebut jam 9 pagi esok. Pada 19 September 1998, Sukma telah mengaku bersalah terhadap tuduhan membenarkan Anwar meliwatnya di kediaman rasmi bekas Timbalan Perdana Menteri itu di Damansara pada bulan April 1998.

Peguamnya yang dilantik oleh pihak polis mengemukakan pengakuan bertulis yang ditandatangani oleh Sukma. Bagaimanapun, Sukma kemudiannya mendakwa dia telah dipaksa dan pengakuan bersalah itu bukan secara sukarela. Usaha mengenepikan keputusan Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur itu dibawa ke Mahkamah Tinggi tetapi gagal.

Sudah bersedia

Peguam Sukma sekarang, Gobind Singh Deo, berkata beliau sudah bersedia untuk mengendalikan perbicaraan semula kes tersebut, sambil menambah, pihaknya bercadang untuk memanggil bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad memberi keterangan sebagai saksi.

Katanya, ini kerana keseluruhan tuduhan tersebut adalah akibat daripada konspirasi terhadap Anwar, Dr Mahathir telah memecat Anwar pada September 1998 berhubung beberapa tuduhan termasuk penyalahgunaan kuasa dan liwat.

Ketika ditemui di luar mahkamah, Sukma berkata beliau gembira dengan keputusan mahkamah hari ini kerana beliau telah diberi “peluang kedua” untuk membela dirinya terhadap tuduhan tersebut. Begitu juga dengan Anwar yang hadir di mahkamah untuk memberi sokongan moral kepada Sukma.

“Akhirnya kita akan dapat menunjukkan bahawa telah berlaku ketidakadilan sejak dari mula hingga ke akhirnya. Masih ada harapan untuk kita mendapatkan keadilan daripada pihak kehakiman yang kini berdepan dengan kontroversi tuduhan rasuah,” katanya.

‘Bukti tidak diliwat’

Dalam hujahnya, Gobind berkata Sukma mahu mengenepikan sabitan hukuman itu kerana terdapat bukti yang tidak diutarakan oleh pihak pendakwa yang telah mendakwa Sukma atas tuduhan meliwat sedangkan buktinya adalah sebaliknya.

“Terdapat laporan perubatan yang menyatakan Sukma tidak diliwat, tetapi pihak pendakwa tetap mengheretnya ke mahkamah atas tuduhan meliwat,” kata Gobind.

Menurutnya lagi, laporan tersebut menyatakan tidak ada bukti yang menunjukkan Sukma diliwat. “Sekiranya hakim mahkamah sesyen melihat laporan perubatan tersebut, sepatutnya beliau telah menolak pengakuan bersalah, dan meminta diadakan perbicaraan semula?,” tegas Gobind.

“Tertuduh juga telah mendakwa yang dia menghadapi tekanan hebat ketika dia membuat pengakuan bersalah itu. Jadi kami memohon agar sabitan hukuman itu diketepikan, kami tidak memohon pembebasan,” katanya.

Beliau memohon mahkamah supaya membenarkan Sukma membela dirinya terhadap tuduhan tersebut, sambil berkata: “Sekiranya selepas ini mahkamah mendapatinya bersalah, maka ia akan diterima...”

Rayuan Anwar

Mahkamah juga diberitahu bahawa pengakuan Sukma itu telah ditolak oleh Mahkamah Persekutuan dalam keputusannya membenarkan rayuan Anwar dan Sukma terhadap sabitan hukuman liwat ke atas mereka.

Dalam hal itu, Hakim Gopal berkata memandangkan pengakuan yang sama telah ditolak oleh Mahkamah Persekutuan, maka pihaknya perlu mematuhi keputusan tersebut. Gobind kemudian berhujah bahawa apa yang berlaku terhadap Sukma – dari masa dia ditangkap sehingga masa dia membuat pengakuan bersalah bagi tuduhan liwat – amat mencurigakan.

Sementara itu, Timbalan Pendakwaraya (DPP) Nurul Huda Noraini Mohd Nor berkata pihak pendakwa tidak perlu membuktikan berlakunya sebarang ‘kemasukan’ kerana Sukma didakwa mengikut Seksyen 377D Kanun Keseksaan kerana ‘berkelakuan tidak senonoh’ dan laporan perubatan juga tidak perlu. Hakim Gopal kemudiannya mencelah bahawa tuduhan tersebut dengan jelas menyatakan berlaku ‘kemasukan’ dan selepas itu meminta Nurul Huda membaca tuduhan tersebut.

Selepas beliau selesai membacanya, Hakim Gopal berkata: “Semua sudah habis! Jika tidak dapat dibuktikan sebarang kemasukan, maka keseluruhan kes itu musnah seperti runtuhnya timbunan bata.” [Malaysiakini]

[kembali ke halaman utama]